Le 10 décembre, devant le tribunal régional de Kaliningrad, l'affaire pénale dramatique des docteurs Elina Sushkevich et Elena Belaya a été résolue. Ils étaient accusés d'avoir organisé le meurtre et le meurtre d'un nouveau-né. L'affaire a été entendue par un jury, et après deux jours de débat, c'était à leur tour de prendre une décision. Quelques heures plus tard, dans la salle de délibération, le conseil a rendu son verdict: la culpabilité de Sushkevich et Belaya dans le meurtre n'a pas été prouvée. Après l'acquittement, Elena Belaya est retournée au travail au sens littéral immédiatement: aujourd'hui, elle est allée dans son bureau de la maternité 4. Pour plus de détails, voir NEWS.ru.
Le débat des parties a duré deux jours. Le procureur de la République a pris la parole le premier. L'émission en ligne depuis la salle d'audience a été diffusée par le portail d'informations de Kaliningrad Kaskad.tv. L'accusation a tenté de convaincre le jury que l'enfant avait été tué par une injection de sulfate de magnésium aux mains de Belaya et Sushkevich. Le procureur a parlé avec émotion et a utilisé un minimum de terminologie juridique, contrairement au reste du processus.
Pour chacun d'eux, Akhmedov (un enfant décédé. - NEWS.ru) est un mariage, cadavre ou invalide. Allez et faites - c'est l'ordre de White. Parce qu'une femme ouzbèke sans citoyenneté russe (la mère d'un enfant décédé. - NEWS.ru) ne comprend pas soi-disant quoi que ce soit, c'était le calcul, - a déclaré le représentant de l'accusation.
Ensuite, le côté de la défense a pris la parole. Les avocats ont accordé une attention particulière au témoignage du témoin à charge Tatiana Kosareva: selon eux, ils soulèvent de grands doutes. Ils ont également fait valoir que personne n'avait introduit artificiellement du magnésium dans le corps de l'enfant et qu'il était né déjà non viable. En outre, les avocats de Belaya ont mentionné un enregistrement d'une conversation entre leur client et ses subordonnés: ce fichier audio est l'une des preuves clés de l'accusation, sur lequel vous pouvez entendre Belaya gronder les médecins et prétendument demander de tuer un bébé prématuré et de falsifier des documents.. Selon eux, ce dossier témoigne seulement du fait que Belaya a réprimandé émotionnellement ses subordonnés, et son mécontentement a été causé par le fait que l'enfant n'a pas reçu à temps une assistance médicale compétente.
Puis les derniers mots ont été prononcés par les accusés - Elena Belaya et Elina Sushkevich. Ils ont demandé au jury d'acquittement.
La version des événements du 6 novembre 2018, proposée par le procureur de la République, ne correspond pas à la réalité. J'ai été extrêmement scandalisé par la situation. Pourquoi le néonatologiste n'était-il pas présent à la naissance? Le néonatologiste a dormi. Pourquoi l'équipe du centre périnatal n'a-t-elle pas été appelée à 16h30? - dit Elena Belaya.
Elle a également noté qu'elle n'avait donné aucune instruction à Sushkevich, le néonatologiste était engagé dans le sauvetage de l'enfant.
Je n’ai pas tué l’enfant, je ne lui ai pas injecté de magnésium et je n’ai suivi les ordres de personne. J'ai laissé les notes que j'avais faites sur la feuille d'examen à l'hôpital. Ils ne font pas partie de l'histoire de l'enfant. Une pression artérielle basse et des saignements ont conduit à l'état critique de l'enfant. Je n'ai pratiquement pas quitté l'enfant, j'ai essayé de stabiliser son état. Je ne suis pas liée par les statistiques, nous ne sommes pas punis pour le nombre d'enfants décédés », a déclaré Elina Sushkevich dans son dernier mot.
Le jury n'a pas pu parvenir à un consensus, la décision a donc été prise par vote. Trois membres du collège ont considéré que la culpabilité des médecins était prouvée, cinq - non. Ainsi, le jury a acquitté Elina Sushkevich et Elena Belaya. Les membres du collège se sont retirés cinq fois dans la salle des délibérations: le juge a constamment trouvé des erreurs dans le document qu'ils avaient rédigé.
Commencez immédiatement
L'avocat de Belaya, Mikhail Zakharov, a déclaré lors d'une conversation avec NEWS.ru qu'il avait évalué le verdict du jury comme "un chemin difficile qui s'est terminé par une victoire totale et inconditionnelle". Il espère que l'acquittement sera obtenu dans l'instance d'appel - où, à en juger par l'humeur, le parquet se tournera sûrement.
Il a également noté que la défense avait des doutes sur le fait que le verdict serait exactement cela.
{{devis-expert-10024}}
Auteur: Mikhail Zakharov [avocat]
Maintenant, après le rembobinage, il est difficile de dire que nous avions une attente unanime d'un acquittement. Voyant comment le processus était conduit par le juge qui présidait, voyant à quel point les représentants du ministère public se comportaient effrontément, il y avait de grands doutes qu'un tel verdict serait. La position du tribunal est restée assez dure en ce qui concerne la défense jusqu'à la destitution du jury.
Zakharov a expliqué que l'acquittement est entré en vigueur au moment de son annonce et que le juge ne peut plus prononcer de verdict de culpabilité. Il a également noté que l'assignation à résidence avait été annulée pour les médecins hier.
Hier, les officiers de la FSIN ont retiré le bracelet de Sushkevich, aujourd'hui - de Belaya, toutes les restrictions ont été levées. Ils jouissent de tous les droits des citoyens de la Fédération de Russie sans restrictions, - a déclaré l'avocat.
En outre, Zakharov a déclaré qu'Elena Belaya était déjà retournée travailler au même endroit aujourd'hui - à la maternité 4.
Aujourd'hui, à 9 heures du matin, elle était à la porte de sa maternité 4, où elle est répertoriée comme médecin-chef adjoint. Aujourd'hui, il y a eu une conversation avec son manager, qui souhaitait faire une pause, les avocats ont expliqué qu'après un acquittement, il n'avait pas le droit d'interférer avec Belaya dans l'exercice de ses fonctions, après quoi elle a été autorisée à les remplir. Je me suis rendu à mon bureau séparé. Il continue de remplir ses fonctions de médecin, - dit-il.
L'avocat de Sushkevich, Kamil Babasov, a confirmé que son client avait des plans similaires - retourner immédiatement au travail, mais il n'a pas affirmé qu'elle avait commencé à travailler aujourd'hui.
L'avocat note également qu'il y a une forte probabilité que l'acquittement soit annulé en appel, mais la défense tentera d'empêcher que cela se produise.
{{devis-expert-10026}}
Auteur: Kamil Babasov [avocat]
Nous avons un pourcentage assez élevé d'acquittements - 90%. Nous nous battrons pour faire tenir ce jugement. Ils ont essayé d'éviter les violations pendant le processus.
L'affaire Elena Belaya et Elina Sushkevich est terminée, mais le point formel n'a pas encore été fixé - les parties se réuniront à nouveau devant le tribunal régional de Kaliningrad le 16 décembre pour discuter des conséquences du verdict du jury et d'autres questions de procédure.
Selon les enquêteurs, à la direction de et. sur. Le médecin en chef de la maternité 4 Elena Belaya, le bébé, né très prématuré à la 24e semaine de grossesse, a reçu une injection d'une solution de sulfate de magnésium - ce fut la cause du décès. Belaya a été arrêté à la mi-novembre 2018 et est resté le seul inculpé dans l'affaire pendant plus de six mois. Cependant, en juin 2019, les enquêteurs ont fait appel à une réanimatrice Elina Sushkevich comme accusée. Ensuite, des médecins de tout le pays ont lancé une vaste campagne de soutien aux médecins, dont l'un des slogans, par analogie avec le cas d'Ivan Golunov, était «Je suis / nous sommes Elina Sushkevich».
La chef du département des nouveau-nés, où est né le fils d'un citoyen ouzbek Zamirkhon Akhmedova, Tatyana Kosareva, affirme dans son témoignage qu'elle a vu Sushkevich injecter de la magnésie dans le cathéter du nouveau-né. Cela a été fait, selon elle, sous la direction de Belaya. Le chef de la maternité du même hôpital, Tatyana Sokolova, adhère à la même version. C'est leur témoignage qui a constitué la base de l'acte d'accusation.
Cependant, au départ, Sushkevich n'était qu'un témoin dans l'affaire et a continué à travailler au centre périnatal régional de Kaliningrad. La seule accusée était Elena Belaya, accusée d'abus de pouvoir. L'enquête a estimé que le médecin-chef avait ordonné de ne pas injecter à l'enfant un médicament coûteux "Kurosurf", qui aiderait les alvéoles des poumons du bébé prématuré à s'ouvrir. Cela a été fait ostensiblement pour économiser de l'argent du budget. Cependant, en juin 2019, tout a changé, et maintenant Sushkevich et Belaya sont inculpés en vertu d'un article plus grave - organisation de meurtre et de meurtre (clause «c», partie 2 de l'article 105 du Code pénal, partie 3 de l'article 105 de la Code criminel).
